Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego III CZP 6/21 z dnia 7 maja 2021 r. mająca moc zasady prawnej i podtrzymująca dotychczasowe orzecznictwo korzystne dla frankowiczów w zakresie domagania się unieważnienia umowy przez kredytobiorcę – to do kredytobiorcy należy wybór co do ważności niedozwolonego postanowienia umownego:
1. Niedozwolone postanowienie umowne (art. 385(1) § 1 k.c.) jest od początku, z mocy samego prawa, dotknięte bezskutecznością na korzyść konsumenta, który może udzielić następczo świadomej i wolnej zgody na to postanowienie i w ten sposób przywrócić mu skuteczność z mocą wsteczną.
2. Jeżeli bez bezskutecznego postanowienia umowa kredytu nie może wiązać, konsumentowi i kredytodawcy przysługują odrębne roszczenia o zwrot świadczeń pieniężnych spełnionych w wykonaniu tej umowy (art. 410 § 1 w związku z art. 405 k.c.). Kredytodawca może żądać zwrotu świadczenia od chwili, w której umowa kredytu stała się trwale bezskuteczna.
3. Nadaje uchwale moc zasady prawnej.
